Det kan være vanskelig å finne frem til rette valp som passer deg i jungelen av alle oppdrettere, raser og annonser der ute. For å gjøre jobben litt lettere for deg kan du finne info om hva man bør se etter og hvorfor, for å få beste utgangspunkt i å velge rett hund fra rett oppdretter.

Det er mye missoppfattelser rundt stamtavle registrerte renraset hunder og  "renraset" hunder uten stamtavle så her kommer en forklaring på hvorfor stamtavle ofte beskrives som et "kvalitets stempel".

En stamtavle er ikke bare nødvendig om man har lyst å gå på utstillinger. Det er bare en liten mikroskopisk bit av hva stamtavle representerer.

En hund uten stamtavle har ingen historikk bak seg som kan sjekkes opp. Man kan ikke vite om den kommer fra "ulovlig" avl eller hva sykdommer den har i genene. Man kan heller ikke avle på en uten stamtavle og forsikre seg at innavlsgraden blir lav nok for å påse at valper får liten sjanse for arvelige genetiske sykdommer. Historikk bak i linjer er en kritisk viktighet for seriøse oppdrettere. Det hjelper lite at en enkelt hund har gode helsesjekk resultater men er genetisk dominant på å gi videre hjertefeil, pusteproblemer, HD, epilepsi og andre ganske alvorlige helseproblemer på avkom for å nevne noen. Det er derfor hunder med stamtavle blir så viktig for å kunne avle god helse videre. Den brukes i størsteparten for å gjenkjenne en genetisk god hund fra en genetisk dårlig hund samt å kalkulere innavlsgrad for å kunne avle frem mot en akseptabel lav innavlgrad for å redusere sjansen for genetisk arvelig sykdommer. Det er endel oppdrettere som avler med stamtavle som ikke bryr seg sjekker opp helse eller innavl i linjene bak, men oppdrettere som avler uten stamtavle gjør det garantert ikke siden muligheten for å kunne gjøre dette er ikke eksisterende.

Alle renraset hunder har på et eller annet tidspunkt stamtavle og om de har "mistet" stamtavlen underveis, er det alltid en grunn til det og det er sjeldent til aldri en positiv årsak. Om det så er pga en eller begge har fått avlssperre pga ikke godkjente dårlige helseresultater eller oppdretter har blitt utestengt fra registrering pga gjentatte brudd på etiske grunnregler, evt det er parret for unge hunder eller tatt for mange keisersnitt og de lar være å registrere valpene for å "skjule" lovbrudd. Dette er gjerne grunner i Norge.

I utlandet så har de få krav og regler å følge og da er svært ofte grunn til at papirer mangler rett og slett at de kommer fra valpefabrikker, om det så er første andre eller tredje generasjon valpefabrikks hund. Blandings avl er også en stor grunn til at de mister stamtavle. Poenget er at uansett årsak til at en hund har mistet stamtavle underveis så er det aldri en positiv grunn og når man kjøper eller avler videre på en uten stamtavle, er man med på å bidra til problemet og etterspørsel av slik useriøs og ofte hensynsløs avl. Avl skal alltid fremme helse og utvikling av rase i positiv retning og med papirløs avl eller kjøp av en, gjør man ingenting for rasen annet enn å skape et marked for hensynsløs avl og øke problemet. Om noen skulle til tross skulle finne på å avle "renraset" uten papirer så er d faktisk bedre og tryggere for valpene om det er en fornuftig blandingavl, enn potensielt en genetisk katastrofe blind avl uten papirer gir, men for all del, kall det for det det er, blandings hund og prisen skal reflektere deretter. Det er allerede alt for mange "designer" blandingshunder som selges til alt for høy pris av pengegriske "oppdrettere" der foreldre ikke har tatt en eneste helsetest.

Sannheten er at det er ekstremt uansvarlig å avle på en hund man ikke kan kalkulere risiko for helse på avkom. Man har gjerne denne ene "renraset" papirløse hunden, for så å ville lage flere "renraset" papirløse valper med å avle i blinde med livene til valpene som innsats, kun for at man av egoistisk grunn ønsker en valp av akkurat denne hunden eler for raske penger. Jeg forstår at mange tenker slik, for vi har jo blitt et samfunn styrt av "meg meg meg" innstillinger, men man får kalle det som det er, useriøs avl med meget høy helserisiko siden man uten stamtavle faktisk ikke har mulighet til å kalkulere risiko på avkom. Man har heller ingen sjanse til å sjekke om hunden faktisk er renraset. Prisen skal også reflektere dette og med den økte helse risiko og den økte sjanse for at den ikke er renraset bør priser ligge på langt under halv pris. Om den ikke gjør det, er det et sikkert tegn på at kullet ble laget for penger, ingenting annet.

De fleste hunder av mine 2 raser har på en verdens basis felles forfedre allerede 4-5 generasjoner bak og noen av dem som går mest igjen har vist seg å ha alvorlige genetisk helseproblemer allerede i ung alder og pga disse dominante genetisk problemene, er det vanskelig å unngå disse i avl. Ihvertfall når man ikke engang vet hvem de er eller hvem som er forfedre til disse papirløse hundene. Det finnes også et hav av andre som ikke går like mye igjen men som også må unngås pga de har dødd tidlig pga helseproblemer. Hvordan skal man uten stamtavle klare å sikre god helse og så lav innavlsgrad som mulig når det finnes så lite variasjon i genene på en verdensbasis? Stamtavle er som en ingrediens liste der man "leser" hva genene inneholder og brukes til å kalkulere hvor stor risiko avkom vil få. Blir som å lage ei kake, man bruker gjerne sukker i en kake men hvis man må bruke noe hvitt som ikke har etikett er det like stor, om ikke større sjanse for at det er salt og ikke sukker man velger.

Viktig informasjon som dette er lite kjent for "den vanlige mann i gata" og med denne kunnskapen kan man lettere finne frem til en god og seriøs oppdretter med et lavere snitt på forekomst av genetiske sykdommer på valpene. Det finnes flere konsekvenser ved høy innavls % men her nevnes i første omgang hva som skjer iht de genetiske sykdomsgenene/mutasjonene.

Innavls % forklarer hvor stor sjanse det er for å få avkom med arvelige genetiske sykdommer. Det er tallet som forklarer % sjanse for at en valp får en genetisk sykdom. Et tallet 25% betyr det at d er 25% sjanse for at en valp får arvelig sykdom, altså 1 av 4, eller hver fjerde valp i kullet i snitt vil få en genetisk arvelig sykdom. Om man bruker 2 hunder som begge har 0% innavl, må man parre kull søsken, eller mor med sønn/far med datter for å klare å få så høy innavlsgrad som 25%. Med tanke på at de fleste hunder allerede har en høy innavlsgrad i seg selv, kan man lett tenke seg hvor skadelig det er å parre 2 nært slektet hunder med allerede høy innavl sammen som resulterer i enda høyere grad innavl. Men dette er altså vanlig praksis for mange i hundeverden.

Det linken under forklarer i korte trekk, er at det hjelper lite å helsesjekke hundene sine for kjente recessive genetiske sykdommer for så å avle kombinasjoner med høy innavlsgrad og dermed øke sjansen for å få en av de mange ukjente recessive genetiske sykdommene som til en hver tid finnes i DNA på alle hunder.

Det er ofte lite genetisk kunnskap hos både kjøpere og oppdrettere, og en av de vanligste feil informasjonene der ute blant oppdrettere er at innavl er "korrekt" og gir "best" utstillings valper og derfor er det ekstremt vanlig at de fleste oppdrettere bevisst velger kombinasjoner som gir en viss innavls % (COI) de første 3-5 generasjoner. Dette gjøres fra et genetisk perspektiv, for å få "typelike" valper, altså lite variasjon på utseende, derav større sjanse for at flest mulig blir "pene" til utstilling. Det vises typisk innavl bare de første 3-4 generasjoner i NKK og kull står derfor ofte som 0% innavl, men for å finne ut COI, altså ekte innavls % må man bruke helst bruke 30 generasjoner, og da er innavls % mye mye høyere. Man ser gjerne at den kombinasjonen som står som 0% innavl på 4 generasjoner i NKK, i realiteten kan være opp til 30% når man bruker korrekt antall generasjoner.

Mange spør på nett/forum etter seriøse oppdrettere som er opptatt av helse, og flere kan gjerne anbefale oppdrettere som i realiteten tar minimalt med sjekker og jeg har til nå ikke sett det nevnes om den/de som anbefales også har lav innavls %. Når man skal kalkulere den totale helse risiko man kan forvente i et kull, vil det da være avhengig av både hva foreldre er sjekket for samt resultatet på disse testene PLUSS den totale innavls % som vil gi den totale risiko valper vil ha for helseproblemer. Genetikken bak og innavls % er så viktig i avl at genetikk og innavl med letthet kan sørge for at inge avkom i kullet blir fri for helseproblemer selv med 2 klinisk friske foreldre når innavls % er høy.

Det skal nevnes at valper født med høy % sjanse for problemer kan ende opp friske hele livet samt valper født med lav % kan ende opp med et problem, men i snitt forteller % hvor stor sjanse det er for at valper fra det aktuelle kullet med den aktuelle % vil få problem. Altså 25% COI over 20-30 generasjoner betyr kort fortalt at 1 av 4 valper, eller 2 av 8 valper i et kull kan få et ukjent recessivt genetisk problem selv om alle helsetester på foreldre har bra resultat. Og dette gjelder risiko for de "sporadiske" ukjente genene. Gener som er godt spredt innad i rasen allerede samt det totale resultat på de andre helsesjekkene gir i tillegg enda høyere risiko for valpene.

Det finnes nok av oppdrettere som ikke helsesjekker tilstrekkelig, også noen som helsetester som velger å bruke hunder i avl selv om resultat ikke er så bra og det er derfor vanskelig for valpekjøpere å finne frem til hvem som gjør hva for å sikre best mulig helse i sitt oppdrett. Men det er litt lettere om man vet litt mer konkret hva som øker sjanse for best mulig resultat.

Når det gjelder "renraset" hunder uten stamtavle som går i avl, så ser man med dette hvorfor det er så høy risiko for valper født fra kull der man ikke har mulighet til å kalkulere innavl og risiko på avkom. Disse "friske" hundene uten stamtavle har i tillegg som oftest ikke utført rase tilpasset helsesjekk iht avl, noe som øker risiko for helse på valpene enda mer. Men andre ord, man spiller genetisk lotto med valpenes helse som innsats. Fransk bulldog har bare rundt 35% genetisk variasjon, dvs rundt 65% av genene er identiske på alle i denne rasen uavhengig av land de er født og Miniature Bull Terrier har enda lavere genetisk variasjon. Med denne kunnskapen vil det derfor være umulig å unngå innavl og kalkulere risikoen for evt valper ved å foreta en kombinasjon med "renraset" hunder uten stamtavle, selv om man skulle velge en partner bosatt i et annet land.

I denne linker forklares det enkelt hvorfor stadig høy innavl ikke vil gi friskere hunder selv med bruk av helsesjekker.

https://www.instituteofcaninebiology.org/blog/the-right-and-wrong-way-to-use-dna-tests?fbclid=IwAR3XsUdHQ4_JvoegA0-X1NrVuQtNOuLyK26uQX_FhgwqoJbIr1GySUTP-h4